原理：
仿制开发的app是否侵权，需要从以下几个方面来考虑：
1. 是否构成著作权侵权：如果仿制的app与原始app在功能、操作界面、图标等方面相似，且未经授权使用原始app的源码、文本、图片、音频等素材，就不构成著作权侵权。
2. 是否构成商标侵权：如果仿制的app在名称、商标、logo等方面与原始app类似，容易造成消费者误认为两者有关联，或造成消费者困惑，则可能构成商标侵权。
3. 是否构成不正当竞争：如果仿制的app与原始app有关连，导致原始app的销售受损，或者仿制的app通过让用户以为自己是原始app来获得营利，则可能构成不正当竞争。
详细介绍：
1. 著作权侵权分析：
一个app的开发除了基础的功能外，还包括了一些创意及其对应的表现方式（如界面设计、特效等），因此开发一个app的著作权是由多个方面组合而成的，如建议参考《软件著作权登记标准》。如果仿制的app与原始app在功能、操作界面、图标等方面相似，且未经授权使用了原始app的源码、文本、图片、音频等素材，则构成著作权侵权。
但是，如果两个app从功能上没有相似之处，并且没有任何传统表现的拷贝，文本、图片、音频等素材也没有使用到，则并不构成侵权。例如，两个app都是做数据处理的，一个是处理语音，另一个是处理图像，尽管两个app使用的技术可能相同，但却没有构成侵权的理由。
2. 商标侵权分析：
商标是对商品和服务进行识别和区分的重要标志，是企业的重要资产。一个商标并不必须在商标局中注册，只要企业有使用行为，依然享有商标保护权。如果仿制的app在名称、商标、logo等方面与原始app类似，容易造成消费者误认为两者有关联，或造成消费者困惑，则可能构成商标侵权。
但是，如果两个app在商标、名称、logo等方面明显不相似，消费者不会产生混淆和困惑，则不构成侵权。例如，一个app叫做“微信”，另一个app名为“和你聊”，尽管这两个app都是用来进行社交通信，但并不构成侵权。
3. 不正当竞争分析：
不正当竞争主要是指在市场上进行一系列不文明、不道德、不合规等手段来进行的竞争。如果仿制的app与原始app有关连，导致原始app的销售受损，或者仿制的app通过让用户以为自己是原始app来获得营利，则可能构成不正当竞争。
但是，在两个app之间进行竞争，如果是合法的竞争，比如二手交易app之间的竞争，不存在侵权问题。例如，一个app做二手交易，另一个app也是做二手交易，两个app都有自己的用户群，不构成不正当竞争。
综上所述，仿制开发的app不一定构成侵权，需要根据具体情况来进行判断。如果您有疑问，请查看相关法律法规并咨询相关专业律师。
